Bereits im Dezember 2015 musste der italienische Staat vier Banken retten. Dabei mussten zahlreiche Kleinsparer und Rentner herhalten, die dabei 750 Millionen Euro verloren. Teilweise hatten Bankkunden ihre gesamten Ersparnisse und Altersrücklagen eingebüßt. Dabei kam es zu einer Selbstmordwelle ungeahnten Ausmaßes. Darüber wurde in den Medien so gut wie gar nicht berichtet. Wenn doch, wurde es verharmlost und runtergespielt. Doch glauben Sie mir…

Obwohl Politik und Medien die Themen runterspielen, dürfen Sie AUF GAR KEINEN FALL denken, dass es Sie als Bankkunde und Steuerzahler nicht betrifft.

Das ist ein Trugschluss mit fatalen Folgen!

Die EU ist längst eine Haftungs- und Umverteilungsunion. Durch ESM, EDIS und andere EU-Verträge haften die Steuerzahler untereinander, genauso wie die Bankkunden.

Dies ist jedoch nicht die einzige Bedrohung für Ihren Wohlstand und Ihr Erspartes.

Doch bevor ich darauf näher eingehe, die gute Nachricht für Sie:

In einem Sonderreport zeige ich Ihnen Möglichkeiten mit denen Sie Ihr Erspartes und Ihre persönliche Freiheit effektiv schützen können. Alternativen, die auch in Krisenzeiten stabil sein werden.

Konkret geht es um acht Alternativen, die Staaten und Notenbanken nicht einfach manipulieren können.

Für ganz Eilige:

Doch lesen Sie erst einmal weiter …

Hier kommen weitere Gefahren, die Ihr Vermögen und unser Geld-System aktuell bedrohen

10 Jahre sind seit der Pleite von Lehman Brothers vergangen, welche die Bankenkrise und nachfolgend die Euro-Krise ausgelöst hat. Verursacht durch die Immobilienkrise in den USA, kamen Banken und Hedge-Fonds in Schwierigkeiten und erlitten einen Wertverlust von 500 bis 600 Milliarden US-Dollar. Manche gingen pleite, andere wurden mit Milliarden von öffentlichen Geldern gerettet. Schließlich waren auch die Auswirkungen auf die allgemeine Wirtschaft zu spüren. Die Folge für viele Staaten: Sinkende Steuereinnahmen, steigende Schulden.

Letztendlich brachte dies auch einige europäische Staaten an den Rand des Bankrotts. Jetzt mussten diese Länder durch EZB und IWF gestützt werden (als Anmerkung: Pleite sind diese Länder immer noch).

Damit die Wirtschaft nicht völlig zum Erliegen kam, wurden Konjunkturprogramme aufgelegt. Das heißt, es wurde neues Geld „geschöpft“, um private und öffentliche Wertpapiere (in der Regel Anleihen) aufzukaufen. Immer mehr und mehr Geld gelangte so in den Umlauf, das die Banken der Wirtschaft zur Verfügung stellen sollten (was natürlich nie passiert ist…)

Soweit ein grober und oberflächlicher Abriss der Geschehnisse. Doch haben Sie sich schon einmal gefragt, wo das ganze Geld eigentlich herkommt? Woher nehmen die Banken das ganze Geld für ihre Kredite?

Sonderreport: Die acht absolut krisensicheren Alternativen!            

Wie geht das denn jetzt nun mit diesem „Geld aus dem Nichts“?

Eine Bank hat kein Geld, will aber Kredite vergeben. Was tun?

Die Bank schaut in ihren Tresoren nach und findet dort eine Bundesanleihe. Coupon 2,500%, Laufzeit bis 04.07.2044, WKN: 113548 / ISIN: DE0001135481. Ein Check bei der EZB ergibt: Diese Anleihe ist eine notenbankfähige Sicherheit.

Was tut die Bank? Sie zwackt 100€ von der Anleihe ab und begibt sich anschließend nach Frankfurt am Main. Von der Hanauer Landstraße geht es in die Sonnemannstraße. Rechter Hand die Filiale 503 der Deutschen Post, links der EZB-Turm. Die Bank geht nach links, am Pförtner vorbei, legt ihre 100€-Anleihe als Sicherheit auf den Tresen und geht mit 10.000€ wieder raus. Einziger Unterschied zu Pfandkredit Johannsen: Wenn man da mit 100€ kommt, geht man mit 10€. Das ist die sogenannte Mindestreserve. Seit 2012 gilt in Deutschland: 1% der Kreditsumme muss bei der Zentralbank hinterlegt werden.

Die zweite Bedingung: Die Bank muss alle Kredite entsprechend mit Eigenmitteln unterlegen. Die Eigenkapitalquote darf deshalb 8% nicht unterschreiten. In unserem Beispiel bedeutet das: Zusätzlich zur Mindestreserve von 100€ müssen noch Bundesanleihen im Wert 800€ in den Tresoren der Bank lagern. Aus 900€ Eigenkapital macht die Bank einen 10.000€-Kredit.

Wie geht es jetzt weiter mit den 10.000€, die die Bank aus Frankfurt mitgebracht hat? Die landen auf dem Girokonto des örtlichen Edeka-Händlers. Der kauft dafür schicke neue Regale und eine neue Kühltheke. Der Umbau hat sich gelohnt, der Laden brummt. Die Kunden kaufen mit Kredit- oder EC-Karte Waren im Wert von 10.000€ ein.

Nun kann der Edeka-Händler den Kredit zurück zahlen. Er überweist 10.000€ an die Bank. Der elektronische Überweisungskreislauf schließt sich. Das Giralgeld wird wieder vernichtet.

Natürlich reicht die Bank nicht 100€ bei der Zentralbank ein, sondern 100.000€ und kann dann 10.000.000€ an Krediten vergeben.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, das neu geschöpfte Geld zu verwenden:

Weil die Geldmenge in den letzten Jahrzehnten rund viermal schneller gewachsen ist als das Bruttosozialprodukt, wanderte das Geld bevorzugt in die Finanzwirtschaft und erzeugte dort Blasen und andere Verwerfungen.

Dabei handelt es sich nicht um Geld im rechtlichen Sinn, sondern nur um einen Anspruch darauf, den die Banken auf Wunsch erfüllen müssen – aber insgesamt nicht erfüllen können!

Wenn Sie das verstanden haben, dann wissen Sie:

Der nächste Witz dabei ist, dass diese Banken dann auch noch mit weiterem Luftgeld gerettet wurden, denn die Zentralbanken können ja ebenfalls so viel Geld schöpfen, wie sie es für richtig halten…

Doch das Geldsystem ist nicht erst seit der Finanzkrise kaputt. Die Krise hat es nur deutlich hervorgehoben. Warum ist das so?

Weil unser Geld ungedeckt ist. Es hat selbst keinen inneren Wert und verfügt über keinerlei Sicherheiten.

Sonderreport: Die acht absolut krisensicheren Alternativen!

Bis Anfang der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts existierte in den USA und in Deutschland noch der Goldstandard. Münzen durften nur aus Gold geprägt werden und Banknoten nur ausgegeben werden, wenn Sie zu 100% mit Gold hinterlegt waren.

Unter dem Bretton-Woods-System (1944 bis 1973) war der US-Dollar bis 1971 noch teilweise mit Gold hinterlegt.

Kern des Bretton-Woods-System war, dass der US-Dollar als Ankerwährung für alle anderen Währungen dienen sollte. Zwischen dem Dollar und anderen Währungen wurden feste Wechselkurse festgelegt, die aber innerhalb einer bestimmten Bandbreite schwanken durften. Die ausländischen Notenbanken kauften und verkauften Dollars, um den Wechselkurs innerhalb der vereinbarten Grenzen zum Dollar zu halten. Im Gegenzug verpflichtete sich die US-Notenbank, Gold in unbegrenzten Mengen gegen Dollar zu kaufen und zu verkaufen, und zwar zum festgesetzten Goldpreis von 35 Dollar je Unze.

Eine Folge: Statt selbst Gold zu halten, sollten die ausländischen Notenbanken Dollars in ihren Tresorräumen bunkern. Die Dollars waren schließlich so gut wie Gold: Sie konnten jederzeit gegen das Edelmetall eingetauscht werden. So zumindest das Versprechen, das mehrere Jahrzehnte auch eingehalten wurde.

Doch die Eintauschbarkeit gegen Gold stellte sich immer mehr als Lüge heraus: Weltweit bestand ein immer größerer Bedarf an Dollars – um als Währungsreserven zu dienen – aber auch um Handel mit den USA zu betreiben. Die USA erzielten im Handel mit dem Rest der Welt ein immer größeres Leistungsbilanzdefizit. Im Ausland sammelten sich immer größere Dollarbestände an, die weit größer waren als die US-Goldreserven. Es wäre also schlicht unmöglich gewesen, alle Dollars zum festgelegten Preis gegen Gold einzutauschen. Das Missverhältnis wurde mit der Zeit so groß, dass das Vertrauen in den Dollar immer stärker abnahm und eine Währungskrise drohte.

Am 15. August 1971 verkündete US-Präsident Richard Nixon schließlich eine Entscheidung, die letztlich zum Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems führte: Nixon hob die Eintauschbarkeit des Dollars gegen Gold auf. Der Dollar konnte nicht mehr zum festgesetzten Preis in Gold umgetauscht werden.

Was eigentlich eine Bankrotterklärung der USA und des Bretton-Woods-System gleichkam.

Die Entscheidung zur endgültigen Aufhebung des Goldstandards machte die exorbitante Geldmengenausweitung in der ganzen Welt in den Jahren nach der Finanzkrise erst möglich.

Auch der Euro vermehrt sich wie wild.

Klar hat die Deutsche Bundesbank Goldreserven, aber das sind „nur“ knapp unter 3.400 Tonnen. Umgerechnet macht das gerade mal 0,13 Billionen Euro aus, wenn es hochkommt. Verglichen mit der Geldmenge ist das einfach nur lächerlich.

Doch jetzt kommt etwas Wichtiges!

… ja, dann beruht seine Eigenschaft als Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel ALLEIN AUF VERTRAUEN!

Nämlich Ihrem Vertrauen und dem aller Marktteilnehmer.

Jetzt frage ich Sie einmal ganz ernsthaft:

Wieviel Vertrauen genießt ein Geldsystem, das auf Luft aufgebaut ist und in das ständig, ohne Unterlass, neues „Luftgeld“ hineingepumpt wird?

Und glauben Sie mir, auch die Finanzmarktexperten und Big Player am Markt haben kein Vertrauen in unsere Geldsysteme und Währungen…

Sie wissen alle, dass unser Geldsystem kaputt ist.

Zugeben können sie das natürlich nicht so einfach.

Henry Ford hatte einmal treffend gesagt: „Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh“.

Sonderreport: Die acht absolut krisensicheren Alternativen!​

Laut einer fundierten Studie des amerikanischen Analytikers Vincent Cate, beträgt die durchschnittliche Lebensdauer eines ungedeckten Papiergeldsystems gerade einmal 38 Jahre.

Der Experte hat in einer fundierten Studie alle 599 ungedeckten Papiergeldsysteme untersucht, die es in den vergangenen 1.000 (!) Jahren gab.

Seine wichtigsten Erkenntnisse sind dabei ebenso beeindruckend wie ernüchternd:

Und wie groß ist die Chance, dass Sie den Absprung rechtzeitig schaffen, bevor die Währung kollabiert?Der US-Dollar ist seit 1971 eine komplett ungedeckte Währung. Also seit 47 Jahren… Gemessen am Durchschnitt ist der US-Dollar also schon längst überfällig. Aber klar, es kann auch noch ein paar Jahre weitergehen. Nur wie lange?

Ich persönlich würde (und werde) hier kein Risiko eingehen. Deshalb besitze ich gar keine Dollar-Anlagen mehr.

Zumal es genügend Alternativen gibt, wie diese acht von denen ich Ihnen erzähle, in denen Ihr Geld sicher aufgehoben ist.

Und der Euro? Er entstammt einer Währungsunion, die seit ihrer künstlichen Schaffung im Jahr 1999 nunmehr seit ca. 17 Jahren existiert.

So gesehen könnte der Euro noch ein paar Jahre vor sich haben, wenn da nicht diese ganzen anderen Risiken wären…

Großbritannien hat jetzt den Anfang gemacht. Klar: Das Land ist nicht Mitglied der Eurozone.

Aber: 

Denn eine Reihe von Ländern steht schon in den Startlöchern, um eigene EU-Exit-Referenden durchzuführen:

In den Niederlanden hat Geert Wilders, Vorsitzender der rechtspopulistischen Partij voor de Vrijheid, PVV (Partei für die Freiheit), bereits einen entsprechenden Antrag zur Abstimmung ins Parlament eingebracht. Der ist einstweilen abgelehnt worden. Aber ob das so bleibt?

Marine Le Pen vom Front National möchte in Frankreich ein Referendum durchführen.

Und ebenso Matteo Salvini, Chef der italienischen Lega Nord.

In Deutschland gibt es Stimmen für ein EU-Referendum von Seiten der AfD.

Diese Parteien sind in den jeweiligen Ländern derzeit nicht an der Macht. Aber durch Europa geht seit einigen Jahren ein politischer Ruck nach rechts Richtung Rechtspopulisten. Immer mehr rechte Parteien kommen in Regierungsverantwortung. Oder kommen dem Ziel zumindest sehr nahe.

In Österreich kämpfte vor Kurzem ein FPÖ-Mann um das Präsidentenamt… und scheiterte vorerst nur knapp.

In Frankreich wurde die Front National bei der Europawahl 2014 stärkste Kraft im Land.

In den Niederlanden würde die PVV derzeit – laut Umfragen – die meisten Stimmen aller Parteien bekommen.

In Dänemark ist die Dänische Volkspartei seit den letzten Parlamentswahlen die stärkste bürgerliche Kraft.

Seit 2013 regiert in Norwegen die einwanderungskritische Fortschrittspartei gemeinsam mit den Konservativen.

Die Wahren Finnen stellen in Finnland als drittstärkste Kraft seit 2015 den Außenminister in der Mitte-Rechts-Regierung.

In Lettland sieht es mit der Nationalen Allianz ähnlich aus.

In Polen regiert seit 2015 die Partei Recht und Gerechtigkeit sogar mit absoluter Mehrheit.

Das gelang der nationalkonservativen und rechtspopulistischen Fidesz bereits 2010 in Ungarn.

Und so gut wie alle dieser rechtspopulistischen Parteien würden die EU lieber heute als morgen verlassen!

Vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen würde ICH jedenfalls nie und nimmer darauf wetten, dass es nicht schon bald Referenden – oder warum nicht auch – gleich Austrittsgesuche anderer Länder geben wird…

Das würde dann endgültig die EU in Flammen setzen.

Sonderreport: Die acht absolut krisensicheren Alternativen!            

Da haben Sie keine Möglichkeit mehr, Ihr Geld abzuheben. Die Banken könnten flächendeckend Negativzinsen einführen, sogar die Höhe könnten sie bestimmen, ohne das der Sparer sich wehren kann. Dieser für Regierungen und Banken nützliche Effekt dürfte der Hauptgrund sein für die Abschaffung des Bargeldes. Diese Repression, ohne Rücksicht auf die Verluste der Sparer, käme einem Währungsschnitt auf Raten gleich.

Rechnen Sie einmal nach: Bei Negativzinsen von drei Prozent haben Sie als Sparer in fünf Jahren 15 Prozent Ihres Vermögens verloren. Auf Kosten der Sparer könnten sich die hochverschuldeten Staaten sanieren.

Nichts fürchten Regierungen und Banken so sehr wie ein Bankenrun. Wütende Menschenschlangen vor Banken sind für sie der wahre Alptraum. Erinnern Sie sich noch? 2007: Menschenmengen vor der britischen Bank Northern Rock. Oder Herbst 2008: der Bankenrun auf die Schweizer Bank UBS. Noch gut in Erinnerung sind Zypern und Griechenland, wo Menschenschlangen vor verschlossenen Banken standen, und hofften, doch noch an ihr eingezahltes Geld zu kommen.

Wenn jedoch das Bargeld abgeschafft wäre, dann bestünde bei Regierungen und Banken kein Anlass zur Sorge.

Bei der Bankenkrise 2012 in Zypern mussten alle Kunde über 100.000 Euro Bankguthaben mit zehn Prozent ihrer Einlagen für die Misswirtschaft ihrer Banken herhalten. Auch solche Zwangsmaßnahmen würden sich bei einem Bargeldverbot viel leichter durchsetzen lassen. Ein Knopfdruck würde genügen und ein Teil Ihres Geldes würde als Eigenkapital Ihrer Bank gewandelt werden.

Viele sind der Meinung ein demokratischer Staat könne seine Bürger nicht enteignen. Dann sollten sie einmal in unser Grundgesetz schauen. Im Artikel 14 steht zwar: „Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet". Dort steht aber auch „Eigentum verpflichtet, sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen“.

Dazu bedarf es nicht einmal eines Gesetzes. In der Vergangenheit ist es immer wieder zu Enteignungen durch demokratische Staaten gekommen, selbst in Deutschland.

Niedrig- und Negativzinsen sind nichts anderes als eine schleichende Enteignung. Unangemessen hohe Steuern, Solidaritätszuschläge und Sonderabgaben sind ebenfalls Möglichkeiten zur Enteignung.

Sollte jetzt noch jemand glauben, Regierungen würden sich so etwas nicht trauen, denn es würde ein Aufschrei durch die Bevölkerung gehen, dem sage ich: „es ist nicht so!“. Denn wir haben heute schon in Deutschland diese Mechanismen. Haben Sie einen Aufschrei gehört? Ich nicht. Durch Mainstream-Medien, verdummende TV-Programme und Fußball wird die Bevölkerung bei Laune gehalten. Dadurch bekommen die wenigsten Bürger mit, wie sie buchstäblich zur Schlachtbank geführt werden.

Wenn erst einmal das Bargeld abgeschafft ist, wird es noch einfacher die Bürger dreist zur Kasse zu bitten. Der Staat braucht Geld, seien Sie sich dessen bewusst.